从小米13表面争议看国产计划之殇
文｜邻章自小米13官宣以来，其所接纳的立边直屏表面计划语言就引起了不小的争议，新浪科技乃至为此还开设了一个“#小米13计划像不像iPhone#”的话题。
说来风趣的是，这在个话题下，不少大V和米粉都在力证小米13的表面计划与iPhone 12系列以来的计划语言有着肯定的差异，诸如厥后盖处置惩罚以及摄像头计划。
但当网友们表现，纵然云云，它在表面上团体照旧和iPhone险些撞了一个满怀时，一些人又给出了两套经典说辞：一是“当前智能手机不是立面直边计划就是曲面屏计划，还能怎么计划”；二是“直角边框也不是苹果的专利”。
但这两套说辞，细致审阅之下却也有着一些此地无银的尴尬，而且如许的说辞实在穷究起来也很难站得住脚。
很难站住脚的两种说辞
究竟上，“智能手机就长如许，还能怎么计划”这套说辞，早在苹果与三星手机的“世纪官司“中，就被三星利用过。
其时三星对苹果公司发出诘责称：“手机除了圆角矩形另有别的大概么？”
苹果则用诺基亚Lumia的计划举行了反驳，证明白智能手机的计划是显着可以有所差别，是可以或许有本身的创新的。
而在诺基亚之外，其他厂商在随后的日子里，也推出了不少表面计划颇为出彩的产物，诸如moto X，HTC One、OPPO Find X、三星S8等等。
以是厂商们在面临其表面计划为什么与iPhone计划趋同的诘责时，显然不是一句“还能怎么计划”就能答复的。
而所谓“直角边框也不是苹果的专利”的说辞，究竟上，也很难站住脚，究竟苹果公司还真得到了相干计划表面专利授权。
从公开报道来看：苹果于2010年10月17日向中国提交了11项iPhone 4的表面计划专利申请，并于2011年3月18日得到了授权和注册，这些计划专利的文件编号为1001693.1M001至1001693.1M011。
对于近来几代iPhone重新接纳的直角边框计划，实在苹果也取得了相干的计划专利授权——苹果于2021 年 9 月 22 日申请了“手机”表面计划专利，并于2022年四月份对外公开了获批的表面专利授权，公开号 CN307266383S，专利择要表现，本表面计划产物用于运行应用步伐和 / 或用于通讯，计划要点在于外形。
以是综合来看，用这两种说辞来证实本身也能如许计划具备公道性，显然是有些站不住脚的。
国产厂商们的工业计划之殇
固然，小米13此番所面对的表面争议，也并非个例，究竟上这在国产智能手机厂商中，可以说是较为广泛的题目。
特殊是近几年以来，国产厂商们在产物计划上，好像又一次丧失了此前好不轻易创建起来的一些自有计划语言——他们当下的很多产物计划语言，照旧落在了苹果和华为这两大领先厂商规定的计划范式之中。
各人假如去翻一番其他国产厂商近几年的在售产物，就能发现：比年来这些产物的计划语言险些会合在了以iPhone为引导的直角边框计划和以华为星环计划为引导的这两套计划范式之中，乃至华为自身在中低端上亦是云云。
不得不说，这是国产厂商们的工业计划之殇。
固然，这种实际，从贸易的角度来考量，大概是一种稳妥、保险的选择，究竟苹果和华为的表面计划，已经得到了市场的广泛验证。
诸如iPhone 比年往返归的直角边框计划语言，固然不停被用户吐槽手感不佳，但iPhone却用实打实的销量证明白如许的计划，是当下用户所喜好的计划，可以或许在市场热销。
仅以本年iPhone 14和iPhone 14 Pro Max为例，据Counterpoint陈诉表现：10月份得益于这两款产物的全面上市，苹果在智能手机销量上逾越三星，成为本月的环球第一，而且在中国市场取得了25%的最高市场份额。
同时在本年双十一期间，苹果亦是得益于iPhone14系列和iPhone 13的竞争力，夺得了本次双十一销量份额和营收份额双第一的结果——数据表现：本次iPhone在双十一期间销量靠近350万部，份额占比为39%；预估营收为251亿元，份额占比68%。
如许的市场体现，计划在此中有多大占比，大概很难量化，但产物计划所带来的助力作用，显然也不容忽视。
究竟上，此前乔布斯就尤其以为：产物表面计划是否乐成，将决定着产物可否给用户带来精良体验……苹果并不但仅是一家制造盘算机的公司，苹果非常注意产物计划，并使本身产物在市场占据上风职位。”
以是综合来说，计划对产物乐成有着非常紧张的作用，而厂商们在产物计划上接纳已经被市场验证的计划范式，将很大水平低落试错本钱，特殊是在市场消耗需求削弱的实际下。
这从当年与iPhone X险些撞个满怀的小米8系列，10天销量突破100万台，也可见一斑。
纵使有如许或那样的来由，可以表明一些厂商为什么在产物计划上会落入其他厂商创造的计划范式之中，但偌大的厂商，在产物计划上，乃至是旗舰产物上都没有本身独到的语言，这怎么看都难言诚意，也或难让人信赖如许的厂商会真的极具创新力。
而对于购买了这些旗舰产物的用户而言，当拿在手里的新手机被人评价为“你这手机咋跟iPhone、华为长得差不多时”，恐怕内心也很难舒坦。
这或也是为什么此次小米13会引起这么多争议的缘故原由地点，究竟你是数字系列、是旗舰身份，不是中低端产物。
而没有本身的计划语言，又何尝不是浩繁国产厂商打击高端路的又一绊脚石？
为什么出彩的原创计划，在国产厂商中较为稀有？
从实际来说，国产厂商们固然在团体智能手机销量上已经大杀四方，但在产物计划上，却仍旧是鲜有出彩的原创计划。
究竟上，这么多年来国产产物在工业计划上称得上很原创、很出彩的产物计划，大概只有昙花一现的OPPO Find X这一款产物。
其时时任苹果首席计划师的乔纳森也对这款产物表现“这款产物praiseworthy（值得歌颂）”，固然苹果并不会利用如许的计划。
而华为星环计划固然在比年来成为了国产高端产物在处置惩罚多摄像头计划时的模拟对象，但从严酷意义来说，我们仍旧可以在诺基亚Lumia 1020这款产物上看到灵感。
那么为什么出彩的原创计划，在国产厂商中较为稀有？
题目大概出在如许几个方面：
一是新计划属于一场豪赌，但厂商多数输不起。
于厂商而言，大概谁都想推出属于本身的计划，谁都想引领潮水，但在暴虐的市场竞争中，终极可以或许取得乐成的却是寥若晨星。
这一实际带来的直接挑衅是：于公司而言，接纳新计划语言与豪赌无疑，假如被用户采取了，那么皆大欢乐，但若不被用户采取，那么等候公司的大概就是竞争败北。
而竞争败北对多数公司而言，都是不能蒙受之重，特殊是在代表公司门面的旗舰产物和攸关公司存亡的主力产物上，就更是云云。
这种输不起的实际，使得公司只能接纳守旧以致跟随计谋，这虽不出彩、虽会被吐槽，但却能得到真金白银的回报。
罗永浩此前在答复网友提出的”假如说产物的第一要义是实用性，那计划感又意味着什么?好久没看到实用性计划感兼具的产物了，不知道锤科这次能不能给我们惊喜?”这个题目时，就答复到：“计划没那么紧张，至少在中国没那么紧张。知道我们如今做线下渠道建立时被大概的互助方问的最多的题目是什么吗?“咦?你们这手机为什么长得不像 iPhone 啊?”
这大概就很能阐明题目了。
二是计划师在厂商内部的话语权并不高。
固然全部公司都在标榜本身是多么器重计划，惯用的套路则是在产物发布会上，向用户展示当初在计划这款产物时，有多少次推倒重来，抠了多少细节，打磨了多久。
但实际却每每是，恐怕没有任何一家公司会将计划师的职位放置得如苹果那般高。
报道称：
乔布斯对乔纳森在公司的职位表述是——“在苹果,他比除我之外的全部人管理权都大,没人能教唆他或干预他做任何事,我就是这么规定的。”
在乔纳森向导苹果计划团队时，计划师们在公司内部拥有着超然职位——“当一名计划师到场苹果召开的集会，就像神父忽然出如今周日的布道会中，教堂里的人们肃然起敬。”前苹果计划总监Robert Brunner曾这说到。
这也让其他部分对苹果计划师提出的要求积极应对，在苹果的硬件工程师中传播的一句话是：“不要让天主们(计划师)扫兴”。
但在大多数科技公司中，则是工程技能决定产物开辟，计划师们相对较低的职位，不但使得他们难以充实变更各方资源来支本身的创意，更有大概要为产物的终极销量体现负担责任。
罗永浩在再一次访谈中也谈到：“为何本日没有手机厂商乐意创新，都喜好用拿来主义呢？实在并不是由于缺乏良好的计划师，而是由于计划师不敢“舒己见”！。由于假如到时间这款手机在市场上销量欠好，那根本就要被卷铺盖了。以是计划师们也都很夺目，如今什么计划是主流，就怎么来。”
固然，随着乔纳森和一众元老级设计划师的相继去职，苹果计划部分在苹果公司内部的话语权，是否还云云前那般牢固，是否会让渡于运营需求，在当前也被外界深深担心的。
在此，只盼望苹果计划在接下来的时间里，不要让运营、财政等指标所吞噬。
三是创新计划必要耗费大价格。
固然，好计划不是凭空出现的，他不但必要天才计划师们注入灵感，也必要真金白银举行灌溉。
为什么华为这几年计划进步很大，特殊是在产物配色选择以及质感打造层面，缘故原由之一就在于华为舍得花大价格来补充自身的不敷——华为与天下权势巨子色彩机构PANTONE创建互助就是明显一例。
而且一个全新的计划，每每更必要耗费大价格。
据报道：苹果在生产iPhone等产物时，在通例的派驻专家帮忙供应商、代工厂们举行产线技能升级、办理相干技能困难，乃至还会购置相干生产装备和加工模具给供应商，而这没有雄厚的财政支持，显然难以为继。
据悉乔纳森在和供应商会商时，给供应商最具勾引的条件是:“我这儿管着一大笔钱,只要你们满意我的要求,想拿多少就拿多少。”
而这又有多少国产厂商可以或许做到？以是综合来看：厂商难以蒙受失败结果（或惧畏失败）、计划师话语权低但需对产物市场体现担责、厂商在计划提拔上的投入不敷等缘故原由，掣肘了国产们在产物计划上的原创表达。
写在末了：
2014年，苹果前首席计划师乔纳森·伊夫在英国伦敦计划博物馆演讲时，对科技界出现的一些“好计划总是不谋而合”的状态，其谈到：“我们 8 年的积极，别人只必要 6 个月就可以照搬已往。这并不是不可制止的，偷窃计划就是偷窃时间，这是对我们的一种恭维吗?我并不这么以为。”
在此，盼望国产厂商可以或许共勉，更盼望国产厂商们都能早日拥有本身的产物计划语言——纵然当下电子消耗市场情况并欠好，竞争也分外猛烈，稍有不慎乃至会影响巨甚，但我照旧衷心盼望国产们可以或许原创多一点、大胆一点、自大一点。 都是些什么人在用苹果呢，身边原来用苹果的都没人用了，客户也没见一个用的，不外有些小护士到还能看到在用的 就算模拟苹果咋滴呢！我这个手机用完以后就用小米。 原来的滑盖机 折叠机说说计划还行 如今的直板机有啥计划可言 就是直角圆角 摄像头位置而已 套上壳子都差不多 放在我看苹果怎么看都欠好看 轮胎不是圆的还能怎么计划？ 就喜好苹果方的格局，别的手机反面斜的，拿着就是滑的很不惬意 大胆认可，致敬了苹果……悦目且正当就行！ 照旧魅族的计划看的惬意，18之前的 一句话手机就只能计划发展方形。
页:
[1]
2