DxO 拿下第一，华为可以愉快告别徕卡？
近来几年国内各大手机厂商都在尽力发展手机影像，不但是传感器等硬件参数不停升级进步，还积极与传统相机厂商互助，举行算法研发和画质色彩调校。如 vivo 牵手了蔡司、OPPO 一加与哈苏团结、小米与徕卡也告竣了互助。像素发展同样是一起狂奔，一亿像素早已遍及并下放到中端机，更有多家厂商用上了 2 亿像素。得益于硬件和软件的双向发展，安卓手机的影像气力已到达一个极高的水准。固然如今许多手机厂商都不再将旗舰机送测 DxOMark，但机构照旧通过本身的渠道购买当下主流的旗舰机型做测试。固然，终极结果并不肯定能真实反映一款产物影像气力的强弱，但也给消耗者起到肯定的参考代价。克日，DxOMark 公布了华为 Mate50 Pro 前置摄像头的评分效果，以 145 分的结果和 iPhone 14 Pro 并列第一。同时，厥后置摄像头也以 149 的高分拿到环球第一，至此华为 Mate50 Pro 包办了前置后置摄像头双项第一的殊荣。
（图源：DxOMark）
华为 P 系列和 Mate 系列不停都是 DxO 榜单的常客，能拿到如许的结果小雷一点都不不测。不外，在其他厂商都奋力追赶且与相机大厂联名的环境下，华为与徕卡分手后仍旧能保持云云出众的体现，这一点倒是比力出于料想。以是，搭载 XMAGE 体系的华为 Mate50 Pro 影像气力详细怎样呢？
华为凭什么拿下影像双项第一？
在硬件方面，华为 Mate50 Pro 后置搭载了一颗 5000 万像素超光变摄像头（RYYB，f/1.4-f/4.0，支持 OIS 光学防抖）；一颗 1300 万像素超广角摄像头（f/2.2，支持超微距拍摄）；一颗 6400 万像素潜望式长焦摄像头（RYYB，f/3.5，支持 3.5 倍光学变焦和 OIS 光学防抖），可实现 200 倍变焦。而且，该机还支持 10 档可调物理光圈，能根据现实拍摄场景调治光圈巨细，得到更好的虚化或景深结果。前置方面，华为 Mate50 Pro 搭载智能超大广角影像体系，由 1300 万像素摄像头和 3D ToF 深度摄像头构成，支持智能可变超广角 78~100 度等。
（图源：华为官方）
从硬件参数上看，华为 Mate50 Pro 几颗镜头大概不是当下最强，但团体绝对算得上第一梯队的水准。华为与徕卡互助竣事后，自研了 XMAGE 影像体系并在华为 Mate50 系列上初次表态。在照相录像的过程中，可以直接选择原色、美丽、明快三种模式，轻松拍摄出更靠近肉眼大概突出画面饱和度的照片，满意到差别拍照爱好者的审美要求。
小雷的同事在华为 Mate50 Pro 的评测中给出如许的点评：" 画面细节、对比度把握等都有着华为式的特性，影像体系全焦段齐备，有恒久发展潜力 "。而在华为 Mate50 Pro、vivo X80 Pro、小米 12S Ultra、iPhone 14 Pro、光彩 Magic 4 Pro、OPPO Find X5 Pro 六款旗舰的影像横评中，小雷的同事曾如许子点评华为 Mate50 Pro。
华为和光彩的视角最广，容纳的画面更多，但畸变征象并不严峻，值得夸奖。
华为 Mate50 Pro 的团体体现非常稳固，固然失去了徕卡加持，但画质体现仍旧是行业标杆，论主摄成像的话无论白天照旧黑夜都有不俗体现。
其重要的短板照旧在长焦镜头上，算法的不稳固使其成像体现有些飘忽，时而精彩时而平庸。这些题目是可以或许通过体系升级、算法优化办理。
（雷科技版权 严禁侵权）
由此能看出，即便华为与徕卡分开，但依附这几年自身的技能积聚，以及在手机影像上的新明白，通过一整套精彩的硬件和自研的 XMAGE 影像体系，照旧能保持行业一流的超高水准。DxOMark 评分双项第一，就是最好的佐证之一。固然，大概许多人以为 DxOMark 已经失去参考代价，但客观来说，将几款产物都放在同样的尺度下举行测试，终极能拿到高分也确实阐明产物有着优于他人的气力。
我们还要不要看 DxO 评分？
前几年，DxOMark 的评分在业内照旧有较高的公信度和参考代价的，其时尚且处于手机影响发展的爬坡期，各人都还在探索阶段。此时有一个比力公正的测试平台，确实能资助各人更清楚、直观地相识一款产物的照相程度。但是，近来几年 DxOMark 的公信度却在不停下滑，不但是大量消耗者不再信托其跑分效果，多家手机厂商也直接亮相，以后不会再送测 DxOMark，这毕竟是怎么一回事呢？
（图源：DxOMark）
DxOMark 之以是不能被大多数人信托，小雷以为重要有以下两大缘故原由。第一，现在各大品牌高端旗舰的影像气力越来越强，而且渐渐形成属于本身的一种成像风格，各人对自身气力也相称自大，已经不怎么必要外界机构来做证实或评判。第二，DxOMark 某些测试缺乏客观公正性，大概会出现偏颇某一品牌的环境。之前，网上更是爆出消息，DxOMark 榜单只要充值就能上，充得越多排名越高。固然，这都是没有颠末证明的传言，各人当做打趣听听就好。
DxOMark 的 CEO 弗雷德里克 · 吉夏尔在一次采访中表现，他们不卖分也不卖榜，分数只是冰山一角。然而这一回应却遭到 OPPO 前副总裁沈义人的反驳，他发微博称 " 简直是不假，分和榜是不卖的，但卖‘服务’，按照反馈调试分高，榜也高 "。说直白点就是，手机厂商可以拿钱让 DxOMark 资助你举行影像调校，如许更轻易跑出高分，确实不是直接卖分和排名，但这两者有区别吗？
（图源：微博）
固然，假如 DxOMark 的调校程度高，真的能明显提拔手机的影像气力，即便有如许的 " 潜规则 " 各人照旧乐意担当的。但现实环境是，评分高的手机其照相结果并不肯定能得到消耗者的承认，这单纯只是为了拿高分而已。正因云云，手机厂商也不再热衷于测试评分，重新回归到服务消耗者这一方向来，选择与传统相机厂商互助举行影像调校，这些厂商能屹立数十上百年不倒，实在力才是最具公信度的。
现在的 DxOMark 评分，不能说完全没有参考代价，只能代价没有从前那么大了。其评分照旧能反映一款产物在其设定场景下的照相气力，但照相原来就是一个复杂且不可控的过程，某些场景下气力强并不意味着在其他场景下也能有同样的体现。任何跑分结果实在都一样，只能起到参考意义，不太发起各人以此作为购买产物的依据。
该怎样评判手机照相的好与坏？
DxOMark 渐渐失去公信度，评分不再具有太高的参考代价，那平凡消耗者应该怎样去买到一款照相好的手机呢？许多网友会以为，本身也看不懂手机上的那堆硬件参数，都是看着跑分高就买，如今分数不可信了，那以后该拿什么作为参考呢？
实在，一台手机照相结果的好与坏，是一种比力主观的见解，很难用一些客观的束缚条件去框定并作评判。就像有些人喜好饱和度比力高的结果，以为色彩美丽得当发朋侪圈；而有些人更喜好靠近肉眼的成像结果，以为如许子更能记载真实的天下；另有一部门人喜好好坏、复古的一种成像结果，以为如许的照片更有味道等等。每个人对照相的审美不尽雷同，根本没办法用一套尺度去权衡和评判，也没有这个须要。
至于怎样选择一款本身以为照相好的手机，小雷的发起是各人可以到各大品牌的线下门店去切身感受，本身体验该机在差别模式、差别场景下的成像结果，如许更轻易找到符合本身审美的产物。本年几大品牌旗舰的调教方向，苹果仍旧连续还原真实的风格，OPPO/ 一加 /vivo/ 光彩会方向于进步饱和度的风格，小米徕卡经典模式方向于复古，徕卡美丽模式色彩会更讨喜，vivo 在人像上会有更佳的体现等，各人可以依赖本身的需求去做选择。
不但是照相，对手机表面计划的评价，每个人也都是有本身的观点和见解。以是，各人在挑选手机时，要本身去线下体验后再下决定，不必要太在意他人的评价和观点，服从本身心田即可。固然，假如你对手机的计划、影像都不在意，只关注性能，那倒是可以参考各大媒体的评测效果，究竟它们会更专业一些。
总结
在智能手机发展初期，消耗者对各种硬件参数的相识不深，对手机性能、照相气力认知也不敷，以是必要依赖跑分来做评判高低，厂商也必要借助跑分来举行宣传。但是，如今的手机性能严峻溢出，各家的影像气力也到达一个极高的水准，跑分测试固然另有意义，但参考代价已远不如从前了。现在的智能手机，硬件参数已经不再是第一关键因素，更多还得依赖软件层面的优化，算法的增幅等。将来几年，硬件设置的紧张性大概还会被连续弱化，统统都将回归到用户体验这个本质上。以是，测试评分真的不是那么紧张了。
页:
[1]