六大旗舰影像横评：胜败难分，但 iPhone 除外

海田1

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？
2000 年 9 月，夏普发布了环球第一台带有照相功能的手机，它内置 CCD 传感器和镜头，可以或许拍摄出 11 万像素（355*288 像素分辨率）的照片，开启了手机影像的新期间。
22 年后，手机影像本领已是突飞猛进，我们也渐渐风俗了将手机作为记载生存点滴的常备工具。但想要记载下观感更好的照片，除了必要不错的审美、精进的技能外，手机自己的影像性能也是不可缺少的，它在肯定水平上可以提拔一张照片的下限和上限。
借此时机，雷科技开启了一年一度的旗舰手机影像横评，参选机型分别为 iPhone 14 Pro、小米 12S Ultra、华为 Mate50 Pro、光彩 Magic 4 Pro、vivo X80 Pro 以及 OPPO Find X5 Pro。

雷科技摄制，克制侵权
评测流程分为画质、焦段体现、取景体验、人像模式性以及实勤奋能五个环节，画质是统统的底子，以是在这篇评测文章中，画质评选会占到比力多的篇幅。
测试条件为：同一场景、体系为最新版本（10 月 25 日停止）、默认关闭相机内部的 AI 相机功能。
对手机拍照来说，考量综合体现时底子画质理应排在第一，它决定了用户的第一眼观感，假如画质不佳，便会让好的构图、好的技能付诸东流。因此，我们会在第一项测试中重点观察成像素质，看看它们在差别的场景下可否保持高水准。（由于微信公众号画质压缩严峻，必要原图的读者们可私信我们获取）
白天：神仙打斗，难分胜败
光线富足的白天非常利于出片，只要手机镜头素质尚可，根本都能拍出令人满足的照片。但大部门环境下各人指的都是主摄成像体现，许多人忽视了超广角镜头和长焦镜头的存在，它们的体现能与主摄不分伯仲吗？现实测试下来，效果让我有些受惊。
起首是主摄部门，以下为中央放大 100% 的实拍样张。
测试条件：均为主摄高像素模式手持直出，相机固件保持最新状态（停止 10 月 30 日）。

可见，六款机型在这个场景下的体现都能让人满足，哪怕放大 100% 后其画质也完全可以直接发朋侪圈。除了算法差别导致的色彩不同等外，都有着一等一的画质息争析力。
然后是超广角镜头的成像体现。
测试条件：均为超广角模式手持直出。

雷科技摄制，克制侵权
从样张来看，六款机型的超广角镜头体现都算不错，固然跟堆推测极致的主摄比起来有肯定差距，但也提供了相称不错的第一眼观感，发发朋侪圈、发发微博照旧绰绰有余。
这些手机之中，华为和光彩的视角最广，容纳的画面更多，但畸变征象并不严峻，值得夸奖。
末了是长焦部门，良好的长焦镜头可以或许为拍照创作提供更多的大概性，满意用户丰富的构图思绪，对器重照相的旗舰手机来说是不可或缺的。
为了包管公平性，全部手机在利用长焦镜头时只会变焦至官方发起的倍数，比方华为 Mate 50 Pro 会变焦至 3.5 倍，iPhone 14 Pro 变焦至 3 倍。
测试条件：全部机型设置为官方发起倍数，手持直出。

从画质来看，六款机型的长焦镜头成像差别有些显着，小米、华为、光彩的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，对付这种场景简直信手拈来，画质息争析力完全不输主摄。但 vivo、OPPO 以及苹果的体现就稍差一些了，固然可用，但画质和 " 顶级 " 仍有差距。
夜景：一超多强
在各人喜闻乐见的夜景部门，这个环节非常磨练手机的硬件和算法，以是为体验各家对于夜景的明白，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。
测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，均利用三脚架确保高出片率。

从对比样张来看，华为和 vivo 的画面亮度无疑最高的，但 vivo 大概是算法参与过多，导致天空出现出特殊不天然的蓝紫色。光彩的亮度固然不错，但配景出现过曝。小米、OPPO 和苹果中分秋色，暗处亮度不高，细节险些不可见。
夜景中的长焦镜头部门，大要来说体现均有些不如人意，画面亮度不高而且细节体现不佳，眩光控制也不算好，大要上处于可用但不精彩的水准。
测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，并将倍数调至官方发起，均利用三脚架确保高出片率。

看到这里想必各人都对这六款旗舰机的画质体现有了比力清楚的认知，我也可以做总结了。
起首是 iPhone 14 Pro，作为第一款用上 4800 万像素的 iPhone，高像素确实没白加，主摄的体现相比之前有了明显提拔，论综合成像体现和安卓旗舰打得难分难明。

iPhone 14 Pro 3X 手持
而不敷之处则是，长焦和超广角镜头体现并不精彩，尤其是长焦镜头的体现对不起 8000 多元的售价。
其次是小米 12S Ultra，依附着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，差别场景中发挥相称稳固，综合体现没有显着短板。

小米 12S Ultra 5X 手持
要说缺点的话，小米 12S Ultra 没有配备 2X 镜头，乃至没有在相机应用内提供 2X 变焦按钮的做法着实令人不解，这让我们在一样平常的利用中感到不太便捷。
华为 Mate50 Pro 的团体体现非常稳固，固然失去了徕卡加持，但画质体现仍旧是行业标杆，论主摄成像的话无论白天照旧黑夜都有不俗体现。

华为 Mate50 Pro 3.5X 手持
但华为 Mate 50 Pro 重要的短板照旧在长焦镜头上，算法的不稳固使其成像体现有些飘忽，时而精彩时而平庸。幸亏，这些题目是可以或许通过体系升级、算法优化办理的，以是随着时间推移华为 Mate 50 Pro 在综合成像体现上依然是标杆产物。
光彩 Magic 4 Pro 的调校风格和画质体现与华为 Mate 50 Pro 非常靠近，究竟他们的设置和算法都算得上 " 师出同门 "。因此在现实测试中，他俩的体现可谓是难分难明。

光彩 Magic4 Pro 3.5X 手持
而谈到缺点，光彩 Magic4 Pro 的题目出在软件层面，取景框并非 " 所见即所得 "，让利用体验扣了一些分。但只谈成像素质的话，确实到达了行业一流的程度。
vivo X80 Pro 的团体画质体现没有题目，而且可选焦段也是六者中最多的然而，长焦镜头成像时过多地利用涂抹算法让样张观感变差，这也阐明下一代的 vivo 旗舰很有须要针对长焦摄像头举行升级。
从官方提供的参数设置中就能看到 vivo 的这颗长焦镜头设置比力一样平常，虽说 vivo 的算法很强，但巧妇难为无米之炊，盼望下一代 vivo X90 Pro+ 可以或许好好地升级一下长焦镜头吧。
OPPO Find X5 Pro 是这些手机中发布时间最早的一款，为此在硬件上不免有些 " 亏损 "。固然，其主摄的体现依然对得起 " 旗舰 " 称呼，无论白天照旧黑夜都能以较好的剖析力和色彩正确度还原肉眼所见。只不外，副摄规格的不敷使其在综合的成像对比中显得力有未逮，在个别场景中处于下风。
通过 " 画质 " 项目标对比我们发现，当前主流的旗舰手机重要的题目并不是主摄画质不可，而是副摄（超广角、长焦镜头）的软硬件存在短板，从而在特定场景中出现了体验差别。
现实上，大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停顿在 " 有无 " 的阶段，而没有真正走入到 " 好 - 更好 " 的讨论之中，究竟在绝大多数的一样平常利用场景中，照旧主摄成像占了大多数。因此，在智能手机主摄画质进步已经触顶的环境下，" 卷副摄 " 险些可以肯定会是将来的重点方向，但在提供更好的硬件之外，我们也盼望手机厂商可以器重算法优化，改善画质。
对传统拍照工作来说，" 焦段 " 的意义险些和画质中分秋色。大概说，" 画质 " 决定了拍照工作的上限，而 " 焦段 " 则是决定了下限。假如焦段储备不敷，那么许多奇妙的构图伎俩都无法实现。而到了智能手机期间，理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的遍及，智能手性能够实现更丰富的焦段变革，为智能手机利用者解放构图想象力。
但在现实环境中，消耗者对 " 轻易实现 " 的数码变焦功能不感冒，而可以或许提供更好画质的 " 智能手机式光学变焦 " 又对手机内部空间的使用、本钱管理提出了更高要求，为此一样平常的智能手机均不会提供太多的可用焦段。正由于云云，" 焦段 " 的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡，尤其能为 " 影像本领 " 之间的比拼提供差别化竞争卖点。
在这次的对比横评中，我们也偏重测试了六款旗舰手机的变焦本领，偏重观察焦段可选的丰富水平，从另一个角度显现这些 " 影像旗舰 " 的另类本领。先来看硬件参数：

雷科技制图，克制侵权
在功能上，iPhone 14 Pro 提供了四个选项，分别是 0.6X（13mm）、1X（24mm）、2X（48mm）以及 3X（77mm）；

iPhone 14 Pro 2X 手持
而现实体验方面，小雷重点夸奖一下 iPhone 14 Pro 的 2 倍焦段成像，虽说是以 4800 万像素主摄裁切而来，但它的画质显然到达了可用的级别，足以阐明实在以如今的科技程度，哪怕是数码变焦画质也绝对可用。
华为 Mate50 Pro 和光彩 Magic 4 Pro 都提供了 0.5X（13mm）、1X（24mm）、3.5X（95mm）和 10X（270mm）四个选项，共同数码变焦功能足以覆盖一样平常大多数的拍照场景。
小米 12S Ultra 作为六款手机中影像硬件设置最高的手机，只提供了 0.5X（13mm）、1X（23mm）和 5X（120mm）三个选项，令人颇感不测。

小米 12S Ultra 相机界面
vivo X80 Pro 提供 0.5X（13mm）、1X（24mm）、2X（50mm）和 5X（120mm）四个焦段，尤其是 2X 变焦选项的出现让用户可以或许快速切换至 " 人像拍摄 " 状态，在交互上比力友爱。
OPPO Find X5 Pro 只提供 0.5X（13mm）、1X（24mm）和 2X（50mm）三个选项，没有提供更高的一键变焦选项，重要是由于硬件上不支持，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。
这一环节中，华为、光彩和 vivo 显着是赢家，小米 12S Ultra 输在太懒不肯意做选项适配上，OPPO 和苹果就不消多说了，没有一颗好的长焦镜头多少让我有些惋惜（明显其他两颗镜头的体现那么精彩）。
" 画质 "、" 变焦本领 " 属于手机拍照的 " 硬气力 "，而相机 APP 利用是否流通、交互是否公道，这是 " 软气力 "。在此中，" 取景器 " 的利用体验尤为紧张，是否流通、是否 " 所见即所得 " 将直接决定照相的交互体验，同时可以或许把取景体验做好，也是 " 影像旗舰 " 必修的功课。
在六款手机中，iPhone 14 Pro 的取景体验无疑是最好的。除了根本能做到 " 即见即所得 " 外，iPhone 还能做到相机 APP 切换时没有任何的割裂感。反面例子则是，有些机型会将相机 APP 的表现帧率锁定在 60Hz，因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈颠簸，从而造成 " 割裂感 "。

iPhone 14 Pro 相机界面
小米、vivo 和 OPPO 的取景框体现险些同等，除了帧率锁在 60Hz 以外也能做到 " 所见即所得 "，且较为流通。
除了流通性和画质外，取景器是否有充足多的辅助对焦功能和信息数据参考，也是衡量该产物是否专业的紧张依据。此中，构图辅助线、电子程度仪等功能，就应该是影像旗舰们的标配。
首当其冲该受到品评的产物是是 iPhone 14 Pro，它的题目在于功能比力大略，固然有根本的构图辅助线和程度仪功能，但无论是样式照旧功能都不如安卓旗舰，当我们在拍照时必要更多的信息辅助拍摄，iPhone 14 Pro 大概帮不了你。

华为、光彩和 OPPO 都拥有完备的电子程度仪功能，构图辅助线也有较多的格局可供选择。只不外在电子程度仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，行业中并没有同一的尺度，假如频仍更换手机，那么肯定的学习本钱是少不了的。

光彩 Magic4 Pro 相机界面
小米 12S Ultra 无论在什么场景、什么模式下都能开启电子程度仪功能，俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子程度仪。不外小米的电子程度仪和其他几款手机有些稍稍不一样，它是通过构图线来实现的，观感并不直观。

vivo X80 Pro 给出了一份满分答卷，不光拥有电子程度仪、双十字定位程度仪，而且在拍摄时它还会用一个小黄点来告诉你取景框中的最中央点在那里，在构图辅助功能上险些做到了完善。

vivo X80 Pro 相机界面
固然大多数消耗者大概不会用到乃至不知道构图辅助线、电子程度仪的存在，然而作为 " 旗舰手机 "，我们以为雷同的功能不应该缺失。在这个对比环节中，除了 iPhone 14 Pro 这个 " 异类 " 之外，其他五款安卓旗舰均能提供肯定的辅助拍照功能，让手机既能满意小白用户的顺手拍需求，也能满意专业用户的严厉拍照需求。
智能手机在更多的场景中大放异彩，同时也不范围于风光拍照和记载生存，" 人像拍照 " 渐渐成为智能手机紧张的功能场景之一。在人像拍照的场景中，我们必要重点思量几项本领。
起首是人像磨皮，观察重点是是否能同时满意遮瑕、美白的需求，又能做到 " 不着陈迹 "；其次是配景虚化，重点观察观感是否有割裂感、模仿景深的天然度和虚化光斑的雅观度。末了是根本的色调，偏重观察肤色是否天然。
从效果来看，vivo X80 Pro 无疑是人像摄像的顶尖高手，不但是由于特有的 2X 人像镜头、50mm 专属焦距和 " 蔡司人像模式 "，更是由于恰到利益的算法处置惩罚，让样张一举捕捉了小姐姐的芳心。

同时可以见到，vivo X80 Pro 的配景虚化本领相称精彩，" 抠图 " 没有显着陈迹，光斑非常靠近大光圈镜头的真实结果，且有肯定的远景后后景的景深过渡。
同时，精彩的肤色和细节体现让样张加分不少，大要来说非常靠近专业相机的成像观感和恰到利益的美颜体现，使其得到了小姐姐的充实肯定。
光彩 Magic 4 Pro 在这个环节让我略有扫兴，它的抠图体现不太稳固，反反复复拍摄了好频频才选出一张让小姐姐满足的照片；别的，对比其他几款产物肤色会稍微偏红，幸亏细节依然比力精彩。

在默认模式下，华为 Mate 50 Pro 的人像虚化结果最为显着，颇有传统拍照中大光圈镜头拍摄产生的 " 氛围切割 " 结果。思量到全部机型都提供了 " 光圈可调 " 的选项，以是虚化水平的强和弱，这里不作详细评判。
至于成像结果，华为 Mate 50 Pro 发挥非常精彩，抠图见不到显着陈迹且边沿过渡天然，人像肤色体现适当，白净之余也有一丝红润。个人以为，该人像体现称得上 " 可圈可点 "。不外在团体的色调上不如 vivo X80 Pro 来得生动天然，但也在伯仲之间。

小米 12S Ultra 的人像体现从 " 技能 " 层面好像还不错，默认状态下配景虚化到位且 " 抠图 " 陈迹不显着，但在肤色上不敷天然红润，不免地会被扣一些分。大概，适本地举行一些 AI 处置惩罚以校正（乃至是美化）人物肤色也不失为一个好选择，究竟对大多数人像拍照需求，" 悦目 " 的权紧张比 " 真实 " 更高。

OPPO Find X5 Pro 的人像样张体现尚可，但在皮肤的优化上不如 vivo、华为机型做得讨喜；配景虚化体现中规中矩，人 - 景分离比力干净，但虚化的质感上 " 数码处置惩罚 " 的陈迹照旧显着了一些；由于硬件的限定，画质不敷精致，画面也有一些偏绿的环境。

iPhone 14 Pro 的人像拍照乍一看还不错，但细看的话可以见得手机对被摄者的皮肤险些没有任何处置惩罚，画面也没有举行提亮和重新调色，以是光线分布并不匀称。配景虚化受限于光圈和传感器面积也不显着，" 真实感 " 富足，但 " 氛围感 " 短缺。

iPhone 14 Pro 人像
模特小姐姐主观地以为 vivo X80 Pro 的人像样张体现更好，缘故原由在于人像肤色、团体色调和配景虚化的体现均胜出一筹，固然有举行处置惩罚，但却不易发现处置惩罚的陈迹。
由此可见，智能手机的人像拍照功能并不是简朴的 " 炫技 "，除了算法的优劣外更磨练影像调试团队的审美功底。从硬件来说 vivo X80 Pro 并不拔尖，但依附更深刻的用户需求洞察，完成了 " 效果 " 上的逆袭，信赖多少能给行业带来一些开导。
综合各方面的对比，我们可以下结论了。
可以说，本次到场横评的六款机型均是市面上顶级的 " 影像旗舰 "，软硬件、成像画质和操纵体验均能代表行业最高水准，虽说在横评对比中每款机型的体验会有些差别，但依然称得上 " 任意挑一台，都能满意绝大多数影像需求 "。
为了让各人更直观地相识六款机型的优缺点，小雷特意整理了一份表格。

体验完六台旗舰手机后，小雷不禁发出疑问：现在智能手机影像气力一日千里，将来可否真正代替相机？下一个发展节点又是什么？

先答复第一个题目，手性能否代替相机？答案显然是完全不大概。受限于产物体积和内部空间使用，相机作为专业的拍照东西只为一个场景服务，但手机却要思量其他利用场景，" 照相 " 只不外是此中一个功能而。
别的不说，光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。个人以为，智能手机的照相功能无论再怎么发展，其定位依然是 " 记载生存 " 而不是 " 专业创作 "，智能手机是照相场景中的紧张增补，好比说不必要严厉拍照（贸易拍照、记载封存等用途）的场景，就可以掏出智能手机，轻松舒畅地记载面前一幕。
因此，智能手机没有须要思量怎样逾越相机，而是要思量怎样不停地提拔便携性、易用性、意见意义性，在满意这些条件下再去思索怎样提拔影像素质、拍照本领。
末了一个题目，手机拍照发展至今在多方面给我们带来了惊喜，好比画质提拔、夜景本领提拔、乃至是焦外虚化的结果，以及长焦、暗光、微距的本领，让手机看起来更全面、更便捷，顺手拿起来就能拍。
手机影像的将来发展，小雷仍旧刚强地以为会继承往盘算拍照以及更多 AI 功能上发展，从文章中的效果也能看到，关于手机的画质部门实在已经快 " 卷 " 到头了，现在旗舰手机的影像设置也已 " 封顶 "，正如前文所言，如安在易用性和意见意义性等范畴取得希望，才是将来的重要方向。
现实上从 2010 年开始，就有手机厂商提出了盘算拍照的概念：通过算法提拔图像的动态范围和细节体现。随动手机拍照头数目的增多，又有厂商通过将两个摄像头的像素举行融合来加强画质，只不外其时受限于手机处置惩罚器的性能，盘算拍照的作用并不显着。
今是昨非，智能手机 SoC 算力的突飞猛进，以致专业级独立 ISP（影像盘算芯片）的出现，让智能手性能够在盘算拍照范畴实现更多从前想做而做不了的事变。
好比，小米汹涌 C1 芯片在搭配小米自研算法的环境下，可以或许将大幅度提拔影像最底子且最紧张的三个参数：主动对焦（AF）上能大幅提拔暗光、小物体及平展地区的对焦本领；白均衡（AWB）更精准，主动曝光（AE）更正确。vivo 的 V1+ 芯片则是能及时低落画面中的噪点，让照片看起来更加纯净，再搭配 vivo 的自研算法，让手机有 " 夜视仪 " 一样的结果，这一点我们从样张中也能略知一二。
而将来，在 " 盘算拍照 " 的资助下智能手机拍照将变得 " 既专业又小白 "。专业是指，智能手性能够实现更多高阶图像处置惩罚技能，如主动白均衡、白加黑减主动曝光、色相饱和度改正等，让智能手机拍摄的照片品格更上一层楼，就如专业拍照师出品；小白是指，在 AI 辨认构图、拍照引导等功能的支持下，不具备拍照知识的平凡用户也能拍出构图公道、主次分明的照片，且图像算法将在背景寂静、快速地运行，平凡消耗者全无感知。
现在讨论 " 手机拍照 " 已不是单纯地讨论软件大概硬件，只有软硬联合、共同进步，才气让影像结果更上一层楼。通过软硬兼施，将来的手机影像天然也会更贴近用户的一样平常，让平凡大众可以或许轻松地打仗拍照，实现真正地普通化，小雷以为这才是手机影像发展的初志。

阿豆学长长ov

人像明显iphone最天然，vico谁人虚化抠像还不如不虚

海田1

vivo X80 Pro 人像最佳？ 这他妈是瞎吗