苹果成也生态，“罪”也生态

阿豆学长长ov

苹果为何惹众怒？近来短短几天，已经有多位科技大厂 CEO 公开表现了对苹果的不满。
特斯拉和推特 CEO 马斯克一连发文，反攻苹果对应用的内容检察机制，还猛烈质疑高达 30% 的 " 苹果税 "；Facebook 首创人扎克伯格同样品评苹果对应用市肆的控制同时影响了各个应用的广告等营收；流媒体 Spotify 的 CEO 丹尼尔 · 埃克也以为，苹果应用市肆存在长处辩论，剥夺了消耗者的选择。
马斯克和扎克伯格都不是第一个因苹果 " 有毒 " 大动肝火的人，至少对 " 苹果税 " 的诟病，环球数亿苹果粉丝也无法视而不见。举个最简朴的例子，在直播平台充值假造币，同一代价体系下，通过安卓手机 10 块钱能买 10 个币，而苹果手机只能购买 7 个币，由于 30% 的费用先一步被苹果收走了。
这件看起来简朴的事，是 " 天下苦苹果久矣 " 的最光显写照。
个体消耗者势单力薄，反对苹果即是无效，也有看起来气力半斤八两的大厂实验过，此中曲折一言难尽。2017 年 4 月，因苹果抽成题目未能告竣同等，微信关闭了 iOS 端微信公众号文章的打赏功能。直到一年多以后，在多次碰撞和商量之下，微信改变了打赏机制，打赏金额将直接付出给内容创作者本人，并明白了微信不到场分成的条件下，才让苹果 " 网开一面 "，iOS 端打赏功能得以重新上线。
苹果的上风大家看得见，苹果的强势也毋庸置疑，谋划了十余年的生态圈，苹果是这个生态说一不二的规则订定者。
抽成与不抽成？抽 30% 照旧其他？能得到微信打赏雷同 " 乐成 " 的案例只少不多。不停以来，中小开辟者有冤无处伸，推特、Facebook 等大厂也参加到反击的阵营。
大厂的博弈，公理与否是一层意思，也有浓厚的贸易味道。但跳得越高，阐明痛得越真实。扎克伯格、马斯克都受不了苹果的霸王条款，想想就吓人。
从微软英特尔同盟掌控 PC 互联网，到谷歌安卓、苹果 iOS 在移动互联网双雄争霸，业界广泛用开放和封闭两个标签来形貌安卓和苹果，在各自发展各自美满的日子里，开放的安卓和封闭的苹果各有千秋，无法简朴从字面上分高下。
现在，两大生态都走到了成熟期，也走到了瓶颈期。开放的安卓生态始终陪同信息安全风险，体系效能的升级，也徐徐满意不了手机等硬件升级的需求。
封闭的苹果生态，在硬件创新乏力的配景下，不得不依靠体系软件层面的多 " 捞 " 多得，当平台开辟者竞争加剧，此消彼长之下，一定对守旧呆板的 iOS 规则愈加不满。
成也生态 " 罪 " 也生态，苹果是时间做出一些改变了。

王俊杰2017

唉