三星死磕折叠屏，三星困于折叠屏

王俊杰2017

图片泉源 @视觉中国
文 | 锌财经，作者 | 孙鹏越，编辑 | 大风
寂静已久的折叠屏手机市场，又开始了一波新高潮。
先是华为发布新一代折叠屏旗舰手机 Mate X3，整机重量不到 240g，乐成把 " 又厚又重 " 的折叠屏手机，下探到靠近正常手机重量。
紧接着三星又被媒体爆料，将要推出新一代 Galaxy Z Flip 5 和 Galaxy Z Fold 5 系列，两款均为折叠屏手机，并开创性利用双铰链、三折叠，让折叠屏手机从两个屏幕，进化到三个屏幕。
折叠屏手机作为苹果 iPhone 唯一没有进入的范畴，渐渐成为安卓阵营的一面旌旗，岂论是三星照旧国产手机品牌，都已经进入到折叠屏范畴打劫市场。
但折叠屏手机，真的能负担起 " 反攻 iPhone" 的重担吗？答案大概并不符合三星们的等待。
最早的折叠屏玩家
三星是手机品牌中，最老的折叠屏玩家，也是对折叠屏 " 下注 " 最多的玩家。
2019 年 2 月，三星在 MWC 上公布了首款折叠屏手机 Galaxy Fold，作为行业的第一款量产内向折叠屏产物，Galaxy Fold 拥有一块 7.3 英寸的可折叠内屏，在打开状态下，完满是平板电脑的既视感，屏幕的表现面积险些是平凡手机的两倍以上。
从手机形态上来看，Galaxy Fold 的折叠屏的计划更具将来感，视觉感官格外震撼，立马吸引了大量消耗者的关注，一度被视为可以或许逾越 iPhone 的划期间产物。
但作为第一个吃螃蟹的人，三星折叠屏的品控却不敷成熟。Galaxy Fold 的折叠屏幕无法容纳前摄镜头和各类传感器，被迫在屏幕的右上角计划出巨大开槽，这个开槽过于凸出，乃至比 iPhone 的刘海屏更让人难以忍受。
就连 Galaxy Fold 的折叠屏，在颠末频频折叠后就出现了显着的折痕。所利用的转轴处也有较大的缝隙，折叠时很轻易将外界的尘土和微小杂物卷进入机身内部或屏幕内。
种种缘故原由之下，三星在 Galaxy Fold 刚刚发布就被迫停息售卖，又花了半年左右的时间 " 回炉重造 "，在改进了转轴的防尘布局后才重新正式上市。
第一代折叠屏手机出师未捷身先死，但三星依然没有放下 " 逾越 iPhone 开创下个手机期间 " 的动机，并加重对折叠屏的研发，乃至叫停本身的旧旗舰系列。
2020 年 8 月，三星发布 Galaxy Note20 系列、Galaxy Fold 3 系列，并公布 Note20 系列将是 Galaxy Note 末了绝唱。至此，历时 9 年之久、有 " 安卓机皇 " 之称的 Galaxy Note 系列正式退出汗青舞台。
三星不吝把定位顶级、销量前三的旗舰产物全数砍掉，冲破原天职工明白，定位清楚的高端产物线，只是为了扶正折叠屏系列。
比起运营九年之久的 Galaxy Note 系列，折叠屏手机始终是冷门手机的代名词。三星并没有等来期盼的 " 浴火重生 "，反而成了 " 自我阉割 " 的反向操纵。
冷门的折叠屏手机
IDC 数据表现：2022 年，中国折叠屏手机销量达 283 万部，市场渗出率仅 1.2%；此中，华为以约 144 万部占比凌驾 50%，也是唯一销量破百万的国产折叠屏厂商；小米折叠屏手机年出货量仅有约 19 万部，光彩折叠屏手机年出货量仅有约 14 万部。
以消耗电子行业年出货 1000 万部的准入门槛来看，作为新形态产物的折叠屏，依然是一个冷门产物。
而消耗者不承认折叠屏手机最大缘故原由，是由于售价过于高昂。
三星发布的第一款折叠屏手机 Galaxy Fold 售价高达 15999 元人民币；次年发布的 Galaxy Z Fold 2 售价为 16999 元；而 2021 年年末发布的竖向折叠 Galaxy Z Flip3，次旗舰售价也到达了 7599 元。
不止三星，在折叠屏的初期，均匀各个品牌的折叠屏手机均在万元以上。即便是到了 2022 年，折叠屏手机代价依然保持在 6000-8000 元档。
固然代价在不停下探，但是相比直屏手机仍旧高出大几千，对于平凡消耗者难以负担。
除了代价以外，折叠屏居高不下的本钱依然是三星们的难言之隐。
折叠屏手机本钱比平凡手机高出 69%，重要本钱就来自铰链和屏幕。根据 CGS — CIMB 数据来看，三星 Galaxy Fold 的 BOM 本钱为 636.7 美元，此中表现模组本钱 218.8 美元，占比到达 34.4%，机器 / 机电布局本钱 87.5 美元，占比到达 13.7%。
拿同系列产物对比，三星 Galaxy S9+ 的表现模组本钱占比 21%，机器 / 机电布局本钱占比 7.9%，比 Galaxy Fold 少了三分之一。
折叠屏手机中的铰链布局，不但仅是本钱高，它的重量也是让人 " 不堪重负 "。
据相识，折叠屏铰链布局大抵分为 U 型和水滴型铰链，必要多个金属零部件组装而成。vivo X Fold 折叠屏手机仅铰链就有 174 个支持零部件、光彩 Magic V 也有 92 个支持零部件。
过多的零件导致折叠屏手机广泛体积超标，各大品牌的折叠屏手机险些均在 300g 左右。华为固然宣称 Mate X3 比直板机还轻一些，但权衡对象却是 iPhone 14 Pro Max，而且 239g 的 Mate X3 仅比 240g 的 " 苹果超大杯 " 轻了 1g。
而平凡的 iphone14，重量仅有 172g，和 Mate X3 相差约 2 倍。
都说科技的发展是日益精进，但在折叠屏手机上却反了过来，变得越来越 " 复古 "，直逼当年摩托罗拉的年老大。
难以负担的售后
纵然折叠屏的观感远超平凡手机，但提拔视觉体验的背后，是高昂的维修费用。
根据查询相干资料表现：三星 Galaxy Z Flip3 更换外屏的代价为 360 元、更换内屏的代价为 2760 元，而 Flip3 的售价为 7999 元。
也就是说，假如你不警惕把手机摔碎了，那更换屏幕的代价为 360 元＋2760 元，维修代价是手机售价的一半。
而三星手机的品控不停都不是品牌刚强，从前乃至还出现过 " 爆炸门 " 变乱，在中国市场丧失了大片用户底子，上文也提及到在 2019 年，三星 Galaxy Fold 转轴进灰导致停售。由此可见，消耗者买到三星折叠屏手机不免闻风丧胆。
在黑猫投诉平台上，三星累计投诉量高达 3123 件，此中凌驾 7 成跟屏幕相干。折痕、裂缝投诉占比 28.1%，表现故障占比 26.6%，售后质保题目占比 26.6%，屏幕漏液占比 12%，屏幕起胶题目占比 1.6%。
在本年 2 月，就有消耗者投诉："Galaxy Z Flip3 利用两个月左右，手机出现异响；三个月左右，屏幕出现漏液。期间没有摔打大概磕碰，但品牌店肆拒绝维修。"
除了和消耗者痛痒相关的质量与售后题目之外，三星仍旧无法跟国产手机厂商拉开差距。
现在，折叠屏的三种手机形态横折内屏、横折外屏、竖折屏，都有国产手机厂商的身影。比方华为的 Mate X 系列与 Pocket 系列、小米的 MIX Fold 系列、OPPO Find N 系列、vivo X Fold 系列等……
除了在代价和设置上全面临标三星之外，在国内零部件上游厂商，在屏幕范畴已经实现了在技能、制造与市场方面的突破，京东方、深天马、TCL 华星、维信诺等国内面板厂商加快柔性屏的创新和量产。
不但在屏幕上，折叠屏手构造键的铰链零部件，三星也在面对中国厂商的围剿。
国内企业如精研科技、福蓉科技等也已经参加到了铰链零部件的上游供应链之中了，此中精研科技就为环球市场折叠屏出货量最大的三星供货。
三星在高端手机的战略调解，无异于一场豪赌，但效果就是：三星既没有实现对苹果 iPhone 的逾越，乃至在折叠屏范畴还被国产手机厂商反超。
现在而言，三星清空筹码梭哈折叠屏，赌输的大概性会更大。
更多出色内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），大概下载钛媒体 App

阿豆学长长ov

折叠屏是伪需求