中美两国的GDP盘算方法完全差别，美国注水了吗，哪种更靠谱？ ...

六月清晨搅

原标题：中美两国的GDP盘算方法完全差别，美国注水了吗，哪种更靠谱？
                          2022年第三季度中国的GDP为30.76万亿元，同比上涨3.9%；美国第三季度GDP为64341亿美元，环比折年率上涨2.9%。从两组数据中我们可以或许发现中美两国在发布GDP增长率时接纳了差别的情势，我国用的是“同比”，美国用了“环比折年率”。
现实上两国在GDP方面的差别不但表现在的增长率上，GDP的盘算方式上也差别，中国用的是生产法，而美国用的是付出法，方法差别是因两国国情以及财产布局造成的，那么两种方法到底是哪种好呢？先简朴先容一下各自的盘算原理。

生产法是怎样盘算GDP的？
生产法的盘算思绪是将一段时间内一国生产过来的全部商品和服务减去中心投入所斲丧掉的商品和服务，终极得到的产值即为GDP，公式如下。
GDP=总产出-中心投入
好比，某手机制造商一年生产了10亿元的手机，采购摄像头、芯片、屏幕、传感器等花了6亿元，这家手机制造商当年贡献的GDP=10亿元-6亿元=4亿元。
生产法里有两个必要留意的地方。
一是要减掉中心投入，否则会重复盘算。
以手机制造商为例，对摄像头、芯片、屏幕、传感器等配件的生产商来说这些东西是他们的终极生产物，核算这四家配件公司的GDP贡献值时已经把6亿元算进去了，假如核算手机制造商的GDP时不去除中心环节、按照10亿元的产值算，那么会重复盘算6亿元的GDP。

二是中心投入和企业本钱差别，不必要扣除人工工资。
有的朋侪大概会以为生产法盘算出来的GDP不就是企业的业务利润吗？并非云云，企业的业务利润扣除的是全部本钱，而中心投入并不是全部本钱，人工工资在盘算利润时要扣除，不算GDP时不必要扣除。
好比，手机制造商每年付出1亿元的人工工资，盘算GDP的时间用不着从4亿元里再扣掉1亿元。对企业老板来说员工工资与配件均是付出项，但从核算GDP的角度来看员工之以是得到工资是由于为企业创造了财产，这些财产包罗在了终极的制品里，天然属于GDP的一部门、不能减除。

付出法是怎样盘算GDP的？
假如说生产法是以供给为切入口盘算GDP的，那么付出法就是以需求为切入口的，该方法的理论底子为西方经济学，盘算各人为购买生产出来的商品和服务而付出的总付出，公式如下。
GDP=国内消耗+资源形成总额+净出口。
相沿手机制造商的例子，10亿元手机中5亿元卖给了国内消耗者，4亿元出口到了国外，1亿元作为存货留在了堆栈里。5亿元为国内消耗，4亿元为净出口，这两项很好明白，资源形成总额怎样明白呢？
GDP中的资源形成总额包罗了两个小项，固定资产形成和库存增长，1亿元留在堆栈里的手机就是库存增长，属于资源形成总额。

付出法中也有必要留意的地方，重要是为了防止重复盘算。
好比，张三花了5000元购买了一台新手机，属于国内消耗，增长5000元的GDP，一年后他将手机以3000元的代价卖给了李四，这3000元不能算到GDP里。消耗必须与生产过程有关，二手交易的本质是资产的二次转移，没有创造出新的财产，不属于GDP里的国内消耗项目。
别的，资源形成总额中的固定资产形成指的是固定资产的净增长。好比，A公司花1000万元购买了一台新呆板，将老呆板以400万元卖给了B公司，A公司的固定资产净增长为600万元并非1000万元，而B公司的固定资产净增长为400万元。
两家公司总的固定资产净增长为1000万元（600万+400万），与新呆板1000万元的代价恰好一样。

理论上来说生产法与付出法的盘算效果是一样的
有的朋侪大概以为付出法下的GDP比生产法高，初看似乎是这么回事，手机制造商的例子中生产法盘算出的GDP为4亿美元、付出法为10亿美元。
但各人不能忽略一个究竟，生产法动手机制造商固然只贡献了4亿元的GDP但配件公司还贡献了6亿元，加一起同样是10亿元的GDP，和付出法的盘算效果千篇一律。
究竟上两者的效果就是应该一样，比如一道应用题，A同砚和B同砚的解题方法差别但答案是一样的。
付出法直接盘算终极值，省略了中心过程，而生产法是分步盘算，将每一道生产工序创造的财产单独盘算出来再累加到一起。

中美两国GDP核算的最大差别点非盘算方法而是内容
中国选择生产法是由于咱们其时跟着苏联老年老混，用的是物质产物核算体系，美国则利用国民经济账户体系，再加上中国器重制造业、美国以金融服务业为主的财产布局，两个方面的因素共同导致两边用了差别的GDP盘算方法。
前面表明过无论是用生产法照旧付出法盘算出来的GDP数值在理论上应该是一样的，以是没有绝对的优劣之分，每一种方法都有长处与缺点，而中美两国核算GDP的最大差别之处在于内容的选择上。
什么意思呢？举个简朴的例子。
住在本身的房子里是要算GDP的，这叫作假造租金，许多人说美国注水GDP，由于存在假造租金，实在中国也有假造租金，这玩意不是老美独有的。不外，我们和美国对假造租金简直定尺度差别。

美国用市场租金法确定假造租金的金额，中国现在为止利用的照旧本钱折旧法，举一个例子阐明两者的区别。
假设张三在2010年花200万元买了一套商品房用于居住，房子的制作本钱为160万元，2020年房价涨到400万元，同地段同面积的住房月租金为8000元。
市场租金法：每月租金为8000元，一年的假造租金为GDP贡献9.6万元。
本钱折旧法：每年的折旧率为2%，成为160万元房子的年折旧额为3.2万元（160万*2%），加上物业、维护管理费3000元，一共3.5万元计入GDP。
并非美国使用假造租金注水GDP，而是中国比力低调、审慎，少算了一些入GDP总额。
雷同的例子另有不少，好比美国将家庭主妇的劳动也算入GDP里，咱们没有算。家务活是一种付出，假如本身不做就要雇人来干，担当服务的同时付出报酬，不能说美国的做法有题目，是我们不肯意往GDP里算而已。

GDP是一个国家经济气力的象征，中美两国之间的GDP总量正在被缩小，部门专家乃至以为假如我们没那么“低调”、把该算的都算进去，那么经济总量已经凌驾了美国。
该说法有肯定的原理，不外，我们必须认可总量高只代表咱们是经济大国，要成为经济强国还要在人均GDP以及人均可支配收入上做文章，人多是上风，怎样将上风发挥到极致、让老百姓享受到经济发展带来的生存质量进步比数字自己紧张的多。
我们国家的经济体制与美国为主的西方天下差别，一些政策与做法看似不符合西方主流经济学观点但联合我国国情来看会发现非常有用，就好比用生产法盘算GDP。
要读懂中国经济、看明确各类经济决议肯定要联合国情，发起各人可以看看复旦大学兰小欢传授写的《置身事内》，该书的最大特点是直面中国经济发展中的真题目、穷究底层逻辑，对我国特有的当局投资、地皮金融等做了过细的表明，对真想探究中国经济奥秘的朋侪有很大的作用。
以上纯属个人观点，接待关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！