人民日报评电视收费乱象：一充再充、吃相丢脸、斲丧信托 ...

楚一帆 · 发表于 2023-1-14 04:42:20

智能电视，以其精彩的屏幕体现力，依托互联网的海量内容资源和可以自主选择观看内容的个性化上风，已经被越来越多的消耗者作为必不可少的家电选择购买，可 " 一充再充 " 的 " 套娃式充会员 " 正把智能电视酿成摆设。
" 套娃式充会员 "，是指只管消耗者在智能电视上充了一个又一个会员，照旧很难想看什么就看什么。观众假如想自由自主地看电视，必要购买电视内置的会员 + 视频网站影戏会员 + 电视剧会员 + 儿童会员 …… 这就似乎俄罗斯套娃一样，打开一个后另有另一个等着你，而且你也不知道想看的节目还必要买几个会员才气看到。
对于已经购买了视频网站手机端会员的用户来说，电视端的会员费用高脱手机端近 2 倍，重复购买近乎于浪费。以某视频平台为例，超等影视 VIP 是全端通用的，折后包年代价是 298 元 / 年，但手机端同期包年代价为 158 元 / 年。作为手机端会员，本来只必要在智能电视上扫一扫登录会员，就可以大屏追剧，可夺目的商家亮出了电视端和手机端互不兼容的条款。有智慧的消耗者开启了手机投屏，却每每只被答应投屏几分钟，假如想继承观看出色内容，则提示请购买 XX 会员。买的没有卖的精，于是，消耗者的精打细算再次折戟在平台的各种门槛之下。
智能电视，是毗连互联网资源与受众的终端载体，也是与内容版权方共享长处分成的互助者。电视厂商正是通过预装视频 APP、安插开机广告、开通第三方会员等途径，与内容版权方举行长处分成。而消耗者 " 被套娃 " 购买的一个个会员，正是分成中的 " 大头 "。繁杂又互不兼容的会员体系诱导消耗者不停重叠购买，形成了视频平台与智能电视对用户的某种 " 套路 "。本是工作之余的休闲娱乐，在智能电视厂商与内容版权方的联手催生下，生生酿成了逃不出去的 " 套娃式充会员 " 迷宫。
" 套娃式充会员 " 带来的层层界面，操纵繁琐复杂，让许多用户望而却步，无从动手。花了几千块买的智能电视，空有硬核科技的屏幕体现力，可假如没有会员资格，只能当个啥也播不出来的摆设。
随着版权掩护意识的增强，用户已经乐意以付费方式来收看影视内容，可商家在收费之余却忽视了消耗者的观感体验和意见。究其缘故原由，一方面是由于视频内容版权方输出内容越来越强势，消耗者只能在其所提供的资源里举行选择，毫无会商本领；另一方面，当前尚无明白的法律法规大概国家尺度、行业尺度对电视会员业务予以规范。但也应该看到，国家发展和改革委员会团结广电总局已明白提出了要遵照服务本钱与社会蒙受本领相联合的原则。无论何时，恭敬用户、爱惜消耗者的眷顾，都应该是商家以致行业奉行的 " 金科玉律 "。显而易见，用 " 套娃式充会员 " 和多终端不兼容的霸王条款变相地向用户收费，不但吃相丢脸，更会将前期积聚的精良用户体验和对商家的信托斲丧殆尽，动摇内容付费模式的根基，乃至会毁掉付费观看这个蛋糕。对此，无论是终端装备制造商照旧内容提供方都必要多方考量，摈弃局促的长处思索模式，联合多终端兼容的市场必要，探索开辟出顺应用户必要的电视会员体系，为人民带来愈加丰富的视频资源，云云方能走得久远。

今早我梦醒了坎 · 发表于 2023-1-14 04:48:18

对的手机端和TV端会员为啥不通用

飘渺九月 · 发表于 2023-1-14 04:54:27

还故意不让投屏！

poney · 发表于 2023-1-14 05:00:05

倒是整改啊

海田1 · 发表于 2023-1-14 05:06:17

电视怎么死的？你以为是被期间镌汰的，不是，是他们本身作死的……

阿豆学长长ov · 发表于 2023-1-14 05:12:50

你说的小米腾讯吗？

poney · 发表于 2023-1-14 05:18:27

盗版app都有电视端了，安就完事了

Aim_yuan · 发表于 2023-1-14 05:24:18

极其可恶无耻！家里装了宽带仍旧必要收费！吃相极其丢脸！资源家的丑陋嘴脸永久都是血淋淋

阿豆学长长ov · 发表于 2023-1-14 05:30:07

我家电视机，就要是用来看从资源网站下载来的影视！

今早我梦醒了坎 · 发表于 2023-1-14 05:35:55

为啥B站TV端没弹幕？