TRO不处理会怎么样？——跨境纠纷中的法律风险与应对

法途TRO和解 · 发表于 4 天前

一、TRO是什么

TRO（Temporary Restraining Order）即“临时限制令”或“临时禁令”，通常由美国联邦法院在案件伊始签发，用来紧急冻结被告账户、店铺或库存，以防止“赃款”转移或侵权加剧。跨境电商卖家在旺季突然收到平台“冻结通知”而后在邮件里看见一份英文起诉书，这往往意味着TRO已经落地。

二、若放任不管，会出现哪些直接法律后果？

资产持续冻结
法院在颁布TRO后会向平台、第三方支付机构寄送指令，要求冻结被告在美国及其他司法辖区内能触及的资金。TRO有效期一般为14天，但若法官认为“原有情况仍未改变”，可多次延期，最终冻结可持续数月乃至一年。

缺席判决
不答辩、不和解将在答辩期限届满（通常21天）后被视为“缺席”。原告随后申请“缺席判决”（Default Judgment），索赔金额往往远高于和解数字，判决一旦生效便可在全球多国申请执行。

蔑视法庭（Contempt）及惩罚性赔偿
若被告私自转移被冻结资产或继续销售被控侵权商品，法官可直接认定为蔑视法庭，追加罚款，严重时甚至启动刑事程序。

三、间接商业后果

店铺信誉受损
电商平台对“侵权纠纷未解决”的店铺会拉高风控等级，即使后续重新开店，也可能因历史记录而被自动关联。

供应链与渠道震荡
仓库方会因“法律纠纷”拒绝发货；物流与金融机构也可能上调费率，甚至拒绝合作。

资本与品牌受挫
融资、并购尽调时，潜在投资人会对未了结的美国判决保持高度谨慎，估值将被腰斩。

四、两则典型案例
案例一（伊利诺伊州北区法院）：某亚马逊3C卖家因耳机外观涉嫌侵权被品牌方起诉。卖家未在指定时间内回应，90 天后法院直接签发缺席判决，判赔20 万美元并没收全部库存。卖家原本计划转战欧洲站，但缺席判决被同步送达英国，最终英国账户也被冻结。
案例二（佛罗里达南区法院）：一家泳装品牌遭遇TRO后立即委托律师，与原告达成5 万美元和解，比最初诉状中的索赔额25 万美元减少80%。店铺得以在旺季前解冻，销售额未受实质影响。

五、应对策略与时间节点

第一时间核对案号及冻结命令，确认是否为同一张TRO，避免误把钓鱼邮件当真或反之。

在14天内递交“出庭状”（Appearance）与“动议”或“答辩书”，保住谈判资格。

与原告沟通产品下架、剩余库存处理方案，展示诚意；多数原告愿意以一次性和解金了结。

如证据显示被控产品可能非侵权，可提出“动议撤销TRO”或申请“有限解冻”，为持续经营争取现金流。

对于多家店铺被“一锅端”的情况，可启动“分案”或“个别和解”，降低总体赔付。

六、结语
TRO并非“只要不管就自然解除”的简单行政冻结，而是联邦法院授予原告的强力司法工具。一旦坐视不理，企业会在法律、财务与品牌层面同时承受高额成本。与其寄望“风头过去”，不如及早了解程序、按节点行动、依法应对。及时寻求专业律师帮助并不意味着高调“打广告”，而是对自身商业安全和长远发展的必要投入。EPS律所建议跨境企业为合规预算留出余量，建立快速响应机制，把TRO的被动危机转化为主动管理的契机。